Он позволяет проверить качество, время и стоимость, а также несколько переменных. Цель состоит в том, чтобы обеспечить функциональность приложения. Он определяет, соответствуете ли вы определенным требованиям. Этот процесс также важен для проверки любых дефектов. Это позволяет вам предпринять необходимые шаги для их исправления. Это необходимо для обеспечения высокого качества конечного результата.
У вас есть два варианта тестирования программного обеспечения. Это ручное тестирование и автоматическое тестирование. Вы можете задаться вопросом, какой из них лучше.
На самом деле у обоих есть свои преимущества и недостатки. В некоторых случаях вы обнаружите, что одно более применимо, чем другое. В нашей статье мы подробно рассмотрим эти два вопроса. Давайте погрузимся в детали.
Ручное тестирование vs автоматическое тестирование В чем разница между ручным и автоматическим тестированием? Для начала важно понять разницу между ними.
1 # Ручное тестирование
Ручное тестирование - это процесс выполнения тестовых случаев и создания отчетов вручную. Аналитик Q & делает все вручную, без использования каких - либо программного обеспечения для автоматизации. Процесс требует, чтобы аналитики использовали разные приложения так же, как и конечный пользователь. Он использует предопределенные тестовые примеры для изучения UX, функциональности и дизайна. Этот процесс позволяет фиксировать любые ошибки или отклонения, которые могут повлиять на общую функциональность. Есть определенные шаги, которые должен выполнить аналитик вопросов и ответов. Они есть:
- Анализ требований, чтобы знать все возможные сценарии и выявлять любые ошибки или отклонения.
- Создание тестовых примеров, включающих все аспекты элементов дизайна.
- Сообщение об ошибках и документация для быстрого решения проблем.
2 # Автоматизация тестирования
Автоматизация тестирования включает использование соответствующих инструментов для обнаружения дефектов. Аналитик вопросов и ответов использует заранее подготовленные тесты или набор конкретных инструкций. Цель состоит в том, чтобы проверить различные характеристики или подтвердить ожидаемый результат.
В чем основные различия между ручным и автоматическим тестированием?
Мы будем использовать разные параметры, чтобы выделить ключевые моменты.
Когда дело доходит до скорости выполнения, сложно конкурировать с автоматизацией. Любое ручное тестирование потребует много времени и больших человеческих ресурсов.
- Легкость сотрудничества и обратной связи
Было бы трудно превзойти сотрудничество, которого можно достичь с помощью автоматизации. Получить доступ к отчетам так же просто, как войти в систему. При ручном тестировании поисковая информация может быть недоступна.
Возьмем, к примеру, бесплатный инструмент автоматизации тестирования TestProject. У вас есть выбор облачного или локального хостинга. Это позволяет выполнять удаленное выполнение и автоматическое развертывание тестов. Все находится на централизованной панели инструментов, обеспечивающей быстрый доступ к членам команды.
Реальность такова, что любая автоматизация может потребовать больших начальных вложений. Однако в долгосрочной перспективе вы получите отличную рентабельность инвестиций, которая стоит потраченных средств. Но инвестиции будут иметь смысл только для больших объемов работ. Ручное тестирование может не принести так много результатов в долгосрочной перспективе, хотя вы можете потратить меньше. Однако при большом объеме работы это может стать дорогим.
- Случайное и исследовательское тестирование
Ручное тестирование обладает большой гибкостью. У вас есть возможность адаптировать его к любым конкретным требованиям, которые у вас есть при конкретной потребности. Лучше всего, если вы проведете много случайных и исследовательских тестов.
Автоматизация точна, потому что зависит от сценариев. Допустим, вам нужно что-то изменить в пользовательском интерфейсе. Вам также придется внести соответствующие изменения в тестовые сценарии. Selenium, например, позволяет использовать несколько языков для разработки скриптов. Это обеспечивает масштабируемость для разных ОС и браузеров. При ручном тестировании небольшие изменения могут не повлиять на общее выполнение.
- Точность, надежность и диапазон испытаний
Любое ручное тестирование подвержено человеческой ошибке. Повторяющиеся повседневные задачи могут быть утомительными. Аналитики, отвечающие за вопросы и ответы, могут не замечать конкретных проблем. Автоматизация устраняет любую усталость от тестирования, потому что вы используете инструменты и сценарии.
Автоматическое тестирование также даст лучшие тесты производительности. Такие процессы, как нагрузочное, стрессовое и пиковое тестирование, могут происходить только с помощью автоматизации. В то же время есть несколько тестов, которые нельзя автоматизировать. К ним относятся исследовательское, специальное тестирование и тестирование пользовательского интерфейса. RFT от IBM, например, позволяет проводить регрессионное и функциональное тестирование. Это сводит к минимуму доработку для изменений приложения.
Вы также получаете преимущество возможности запускать параллельное выполнение, что позволяет сэкономить время. Это не значит, что вы не можете сделать то же самое для ручного тестирования. Однако вы потратите намного больше, потому что вам нужно нанять достаточно человеческих ресурсов.
Какой вариант лучше?
По правде говоря, было бы трудно выбрать одно из них. Из различий, которые мы выделили выше, ясно, что у каждого есть свои преимущества и недостатки. Автоматизация тестирования экономит время и позволяет легко справляться с повторяющимися задачами. Она также идеально подходит для функционального тестирования, тестирования производительности и нагрузочного тестирования. Это также обеспечивает большую точность, поскольку позволяет избежать человеческой ошибки.
С другой стороны, автоматическое тестирование может быть дорогостоящим. Это также имеет смысл только при большом объеме работы. Однако при всех преимуществах автоматизации вы не можете полностью заменить человеческий вклад . Есть тесты, в которых нельзя полагаться на машины. Ручное тестирование не является жестким в своих приложениях. Вы можете вносить изменения «на лету» по мере необходимости. Таким образом, он идеально подходит для исследовательского тестирования, которое имеет решающее значение при разработке программного обеспечения. Другие вещи, такие как специальное тестирование и тестирование удобства использования, во многом зависят от отзывов о ручном тестировании.
Мы рассмотрели основные моменты, которые вам следует знать о ручном и автоматическом тестировании. Оба они находят применение в тестировании программного обеспечения. Тип и объем работ будет определять , что для использования .
Возьмем пример, в котором вы хотите протестировать UX веб-сайта. Нет смысла вкладывать средства в автоматизацию. Ручное тестирование даст лучшие результаты. Вы также получаете большую гибкость. Вы можете вносить изменения в процессе и получать немедленную обратную связь. Некоторые отзывы, которые вам понадобятся, будут выходить за рамки автоматизации. Скажем, вы хотите узнать, читаемость шрифтов. Вы также можете проверить удобство использования или простоту навигации.